Avukatlar Eksiklikleri ve İncelenecek Delilleri Vurguladı Diyarbakır Barosu eski Başkanı Tahir Elçi’nin suikastı ile ilgili davanın karar duruşması 10. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Duruşmada tutuksuz yargılanan 3 polis katılmadı, çok sayıda müdahil avukat hazır bulundu. Diyarbakır Barosu Başkanı Nahit Eren, davada eksiklikler olduğunu ve incelenmesi gereken önemli delillerin bulunduğuna dikkat çekti. Eren, dosyanın henüz mütalaa…
Diyarbakır Barosu eski Başkanı Tahir Elçi’nin suikastı ile ilgili davanın karar duruşması 10. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Duruşmada tutuksuz yargılanan 3 polis katılmadı, çok sayıda müdahil avukat hazır bulundu. Diyarbakır Barosu Başkanı Nahit Eren, davada eksiklikler olduğunu ve incelenmesi gereken önemli delillerin bulunduğuna dikkat çekti. Eren, dosyanın henüz mütalaa alınacak aşamada olduğunu belirterek, cinayetin aydınlatılması için mahkemeden cesaret istedi.
Mahkeme heyeti, yapılan yargılama sonucunda Tahir Elçi’nin ölümüyle ilgili sanık 3 polisin suçlu bulunamayacağına karar verdi. Mahkeme, polislerin mahkumiyetine yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğini vurguladı. Terörist Uğur Yakışır’ın ise 3 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Mahkeme, Elçi’nin öldüğü çatışmada nereden geldiği belirsiz bir kurşunun isabet ettiğini belirtti.
Mahkeme, şüpheden sanığın yararlanacağını ve masumiyet karinesinin önemli olduğunu vurgulayarak 3 polisin beraatına karar verdi. Bu kararla birlikte, terörist Uğur Yakışır’ın dosyası ayrılarak ayrı bir esas altında değerlendirilmesine karar verildi. Mahkeme heyeti, delil yetersizliği nedeniyle sanık polislerin beraatına karar verirken, teröristin cezasının belirlenmesi için yeni bir sürece girilmesine hükmetti.
Bu kararla birlikte, Tahir Elçi’nin ölümüyle ilgili uzun süredir devam eden dava sürecinde sona gelindi. Davanın her aşaması titizlikle incelenerek adaletin sağlanması için mücadele eden taraflar, mahkeme kararının adaleti ne ölçüde sağladığı konusunda farklı görüşler belirtmeye devam ediyor.
